Strolz Racing

Vahvuudet:
Erinomainen kantapään pito ilman, että paine on liian kova, yleensä erinomainen istuvuus ja laatu.

Heikkoudet:
Lukkojen kumiset osat voivat rikkoutua.
Hieman vaikea päästä sisään

Yhteenveto:
Paras, mitä olen saanut

Vuosimalli: 2017

Vahvuudet:
Istuu hyvin ilman, että tarvitsee kiristää liikaa.

Heikkoudet:
Soljet

Yhteenveto:
Paras saapas, on suosikki, ostettu 1988, kestää noin 2 viikkoa/vuosi. vähän kallis sitten, 5000:-

Vahvuudet:
Maailman parhaat saappaat

Heikkoudet:
Ei

Yhteenveto:
Ne teistä, jotka valittavat, että se sattuu castingin aikana, te vanhat paskiaiset

Vahvuudet:
Istuu todella täydellisesti ilman säätöä jo aamulla.
Hieno muotoilu mielestäni. Selkeä kuori ilman silmiinpistävää logotyyppiä

Heikkoudet:
Huonot soljet (joita ei kuitenkaan tarvitse säätää)
Kuori on melko pystyssä. Ei mahdollisuutta säätää kulmaa
Ehkä on parempi ottaa toisesta jalkaan sopivasta kengästä kuori ja sitten muovata siihen sisäsaappaat.
Suhteellisen kallis

Yhteenveto:
Olin tyytyväinen aikaisempiin Nordicap-saappaisiini, jotka olivat edistyneempiä säätömahdollisuuksien suhteen. Strolz-saappaat eivät kuitenkaan vaadi edistyneitä säätöjä, koska ne istuvat täydellisesti alusta alkaen. Ne eivät myöskään löysty päivän tai viikon loppua kohti, kuten useimmat muut saappaat yleensä tekevät. Paine päätyy tasaisesti jalan poikki sen sijaan, että se kohdistuu kovaan tiettyihin kohtiin, kuten se tapahtuu muissa saappaissa, kun niitä on napsautettava kovemmin. Mustat saappaat ovat olleet käytössä viisi kautta ja olen erittäin tyytyväinen. En näe sitä, että niiden riisuminen ja pukeminen on vaikeaa, koska käytän niitä koko päivän säätämättä edes solkia.

Vahvuudet:
Istuu erittäin hyvin ilman, että tarvitsee kiristää niin paljon.

Heikkoudet:
* Kylmä, mutta luulen sinänsä, että minulla on tapana jäätyä helposti kaikissa saappaissani.
*Vaikea riisua ja laittaa sisäkengät sisään.
*Hieman tiukat soljet, mutta se ei ole ollut suuri ongelma, vaihdoin vain yhden soljen, kun se katkesi, kun sain sen auki ja se jäi kiinni, kun menin portaita ylös.

Yhteenveto:
En ole aiemmin löytänyt yhtään saappaita, jotka eivät satuttaisi tai joissa jalkani eivät tunnotta, mutta nämä ovat toimineet erittäin hyvin. Olen erittäin tyytyväinen.

Vahvuudet:
+muovattu sisäkenkä, joka ratkaisi jalkaongelmani.
+palvelu, aina nopea ja hyvä apu kun jotain hajoaa (valitettavasti käy usein)

Heikkoudet:
- erittäin huono laatu
- soljet. varsinkin ylemmät rikkoutuvat koko ajan.

Yhteenveto:
laatu on yleisesti ottaen huonompaa.

soljet katkeavat koko ajan. Olen vaihtanut kaksi ylempää solkia 6 kertaa kahden vuoden aikana. ne ovat taipuneet, halkeilleet tai irronneet.

Myöskään saappaiden takana olevat kantalevyt eivät ole kiinteät. Ne irtoaa koko ajan.

harkitse kahdesti ennen kuin käytät rahat saappaisiin. ne ratkaisivat jalkaongelmani, mutta mitä se tekee, kun joudut perumaan joka toinen päivä hiihto, koska soljet tai kantalevy katkeavat? Osta pari oikeita saappaita ja valitse niiden sijaan kenkä, jos haluat istuvuuden.

Vahvuudet:
Muotoiltu sisäkenkä jos nyt sen voi nähdä vahvuutena. Se tekee jalasta kuin paskaa käytön jälkeen (ja sen aikana).

Heikkoudet:
Soljet. Miten ihmeessä voit tehdä soljet, joissa mikrosäätö jäätyy ja muuttuu käyttökelvottomaksi pakkasella? Niitä ei voi käyttää ollenkaan.
Ne ovat kylmimmät saappaat, joita voit saada.
Ei mahdollisuutta säätää kallistusta laskettelurinteessä. Se tehdään kaupassa, ja jos se tehdään siellä väärin, sinulla ei ole mahdollisuutta tuntea sitä laskettelurinteillä noilla pienillä säätöillä, ennen kuin se on täydellinen.
Luultavasti odotan myös pystyvän säätämään pohjan kulmaa pituussuunnassa myös tämän hintaluokan saappaassa, mutta unohda se.
Useimmissa saappaissa on nykyään isot kahvat, joilla voidaan vetää kielen säätöä saappaita puettaessa. Ei Strolzilla, heillä on nylonhihna, joka tavallaan taittuu itsensä päälle (vaikea selittää), mutta sinne on mahdotonta saada hiihtokäsinettä.
Kivulias jalkahoito, jonka voit kuvitella muovaukseen.

Yhteenveto:
Yksi huonoimmista ostoksista, joita olen koskaan tehnyt. Lupattiin parasta mahdollista mukavuutta, että saappaa tuskin tarvitsisi kiristää, koska jalka lepää "ikään kuin valettu" saappaassa. Blaha, tuntuu kuin jalka olisi ammeessa. Piti kiristää aivan helvetin lujasti, ettei jalka luisu. Jäätyvä kuin koira jaloillaan, Strolz ei näytä tietävän, mitä eristäminen tarkoittaa.
Ehdottomasti suosittelen olemaan ostamatta.
HUOMAUTUS Ostin omani vuonna 2010, joten ulkokuoressa on "uusi" rakenne. Silti niin paskaa. Outo.

Vahvuudet:
Sopivuus
Sisäkenkä
Soljeissa mikrosäätö

Heikkoudet:
Että niitä myy niin vähän.

Yhteenveto:
Ostin täysin punaisen parin uutta mallia, joka ilmestyi vuonna 2010. Ne näyttävät parantaneen useita asioita, joiden kanssa ennen oli ongelmia.

Minulla on leveät ja korkeat jalat, ja minulla on aina ollut vaikeuksia löytää sopivia saappaita, mutta ne istuvat kuin hanska, eivätkä ole vaikeita pukea eikä riisua.

Soljet ovat parannettuja aiempiin malleihin verrattuna ja ne ovat saaneet nerokkaan microl-säädön. Jos se on hieman liian löysästi kiristetty, avaat soljen napin ja painat mikrol-säätöä, niin saat millimetrin tiukemman kireyden. Heistä on yhtä helppoa päästää irti. Soljissa on myös pieni vipu, jota täytyy "heilutella" eteenpäin saadaksesi otteen, jotta soljet lepäävät mahdollisimman tiukasti saappaa vasten. Saattaa tuntua hieman hankalalta, mutta toimii hyvin.

Lechin henkilökunta, jossa tein omani, todella tietää, mitä he tekevät. Sain juuri ne saappaat, jotka olen aina halunnut. He olisivat varmasti voineet tehdä tiukemmat saappaat, jos olisivat halunneet, asiakkaan toiveiden mukaan. Lisäksi oli todella kokemus saada kaiken huomion ja tiedon, kun he loivat saappaitani. Hintansa arvoinen 660 euroa!

Vahvuudet:
Istuvuus, kantapään pito ja ei vähäisimpänä se, että saappaat istuvat kuin ruuvipenkki ilman, että alareunassa olevia solkia tarvitsee vetää.

Heikkoudet:
Soljet. Viikon Saas-Feessä vuonna 2007 jotkin soljet olivat banaanin muotoisia. Hyvän palvelun ansiosta ei tosin ole korjattavaa. Saatat kyseenalaistaa hinnan, mutta jos joku minun kaltaiseni on ratsastanut Dachstein-parissa 90-luvun alusta 15 vuotta ja hänellä on ollut kipuja joka ikinen kerta, on jokaisen pennin arvoinen päästä eroon ongelmista.

Yhteenveto:
Kenkä on yksinkertaisesti upea. Uskalla sanoa, ettei vastaavaa ole. Ainoa mitta istuvuuden suhteen on kengän sisällä olevan muovipohjan hionta ennen ensi viikon ajoa.

Vahvuudet:
Sovitus ja huolto, kun (ei jos) jokin hajoaa, on omaa luokkaansa. Uskalla erottua ja väittää, että ne ovat halpoja (pitkän käyttöiän ansiosta)!

Heikkoudet:
Että soljet vaativat nurjahdusta. Myös yksi takamännistä vanhoissa punaisissa 1995-herkuissani (vai oliko se -94?) on luovuttanut yläkannattimessa (kuitenkin helposti käsin korjattu, mutta kävelyasennon kustannuksella).

Yhteenveto:
Ainoa vaihtoehto sinulle, jolla on ongelmallisia jalkoja? Ainakin ennen oli niin, nykyään ehkä vaihtoehtoja on enemmän, mutta superlitteillä, breeedoilla ja matalilla ankkajaloillani, Jumala tietää, uskallanko ensi kerralla ottaa riskin johonkin muuhun!
Se, että niihin on vaikea päästä sisään ja ulos ja että sisäkengän sisään ja pois ottaminen on helvetin paljon, on hieman kengän luonteeseen liittyvää, ja se on nähtävä Strolzin viehätyksenä. .

Excess: Miten mustat mielestäsi verrataan vanhoihin punaisiin? (Koska ne olivat niitä merkkejä, jotka sinulla oli ennen, eikö niin?)